yohnishi's blog (韓国語 映画他)

アクセスカウンタ

zoom RSS また産経がでっちあげ? - 韓国建設中ラオスダム決壊関連

<<   作成日時 : 2018/08/03 17:37   >>

ブログ気持玉 0 / トラックバック 0 / コメント 0

 先日(2018.7.23)、ラオスで韓国のSK建設が建設中だったダムが決壊し、大量の死亡者だ出る等、莫大な被害が出たことが報じられた。

ex.
「迫る水流、離してしまった1歳の息子 ラオスダム決壊」 2018.7.27 朝日デジタル
https://digital.asahi.com/articles/ASL7W5TL2L7WUHBI02M.html?iref=pc_rellink

 ところで、これに関連して、ネット上で韓国がラオスダム決壊の原因を、ダムの設計図は日本が作成したものなので、そのため崩壊したと、韓国側が責任転嫁する世論操作を図っている、という趣旨の書き込みが散見される。

 だが、韓国側のニュースをいくら見ても、決壊したダムの設計図を作成したのは日本側だった、などという記述を見つけることはできない。

 一体このようなメッセージの発信元はどこかと思って調べてみると、産経新聞社の運営する以下のサイトであることが分かった。

「手抜き、逃げ出し…ラオス・ダム決壊は韓国経済“破綻の引き金” 海外受注は激減濃厚 「日本より安く、短期で」と強引に…」 2018.7.31 (ZAKUZAKU by夕刊フジ)
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180731/soc1807310004-n1.html

加賀孝英なる「ジャーナリスト」が書いたというこの記事、最後の方の以下のような記述がある。

--------------------------------------------------------

そんななか、とんでもない情報を日韓両政府筋から入手した。

 「突然、韓国のネット上で『工事で使った設計図は日本のものだ』『決壊した部分は日本の業者が工事した』という情報が流され、『すべて日本が悪い』という世論操作が始まっている」

何たるデタラメだ。ふざけるな!

---------------------------------------------------------

ちなみに、Google Koreaを 「라오스 댐 붕괴 일본 설계도 (ラオス、ダム、崩壊、日本、設計図)」というキーワードを検索してみると、ヒットする、唯一ちゃんと関連のありそうなWeb文書は、次のものだけだ。

「[일본뉴스]라오스 댐 붕괴, 한국에서 "설계도는 일본의 것. 붕괴 한 부분은 일본이 건설했다"는 여론 조작 시작」 2018.8.1 MLBPARK
http://mlbpark.donga.com/mp/b.php?p=1&b=bullpen&id=201808010021236612&select=&query=&user=&site=donga.com&reply=&source=&sig=h6jRSg2gi3DRKfX@hlj9RY-Yhhlq

上の文書のタイトルを翻訳すると

[日本ニュース]ラオスダム崩壊、韓国で「設計図は日本のもの。崩壊した部分は日本が建設した」は世論操作の始まり

であり、これはユーザが自由に書き込み出来る東亜日報が運営する電子掲示板。

この文書の中で、先のZAKUZAKUの記事と、それを引用した日本の掲示板のURLが紹介され、それに対して、「どこが世論操作やってるんだ?誰が誰を見て操作話してるんだか...」とコメントしている。


また、Daumで同じキーワードで検索してみると、次のような文書が見つかった。

(5ch) (펌)라오스 SK댐 붕괴- 한국반응 예상 (DCInside)
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=history&no=1954987

こちらは、韓国版2ちゃんねる DCinsideという掲示板で、掲示板名は「ラオス SKダム崩壊 - 韓国の反応予想」とあり、そのなかの No. 12の書き込みで、たしかに加賀孝英が指摘しているようなことが書かれている。しかしこの書き込みのタイトルは、韓国のSK建設ダム崩壊に対する親韓派(愛国主義者)のための擁護テンプレート、とあり、

「責任回避型」「話題転換型」と書かれた、予想親韓派SK擁護テンプレートの中に、指摘されたような記述がある。

------------------------------------
한국의 SK건설 댐 붕괴 사건에 대한 친한파들의 옹호 템플릿

(역주 : 우리에게는 단순히 극우, 혐한으로만 가득한 사이트라는 편견이 있지만 사실 5ch 내에서도 실제로 친한파는 꽤 있습니다. 물론 친한파를 흉내내어 일부러 더 욕을 먹이는 고도의 혐한도 있습니다만...)


■ 책임 회피 유형

[천재 형] 천재지변(폭우)일 뿐. 따라서 SK건설이나 한국에 책임은 없다.

[주문 형] 주문한 라오스 정부 책임이다.

[하청 형] 하청인 라오스 노동자들이 실수를 한 것으니 원청인 SK에게는 책임이 없다.

[조사 형] 아직 원인불명이기 때문에 한국을 까서는 안된다.

[통지 형] 이미 하루 전에 통보 했으므로 현지인들이 도망갈 시간은 충분히 있었다.

[동반 형] 설령 일본이 와서 댐을 지었어도 아마 같은 결과가 났을 것이다.

[피해경감 형] 한국산 댐이기 때문에 그나마 이 정도의 피해로 그친 것이다.

[배상 형] 일본이 배상할 필요가 있다.

┣ [날조 형] 붕괴된 부분은 일본이 공사(or 설계) 한 부분이다.

┣ [재료 형] 일본산 소재나 기계를 사용한 탓에 무너진 것이다.

┣ [디스기원 형] SK건설은 원래 일본 기업이다.

┗ [테러 형] 일본인이 한국을 곤경에 빠뜨리기 위해 저지른 일이 틀림없다.

[협박 형] 한국을 거스르면 라오스의 미래는 없을 것이다.


■ 화제전환 유형

[우익 형] 여기의 우익 네티즌들은 라오스 사람들의 죽음을 기뻐하는 것인가?

[헤이트스피치 형] 한국을 까는 것은 증오니까 그만둬.

[레이시스토 형] 라오스 토인 따위 죽던 말던 아무 상관없다.

[일심동체 형] 한일은 일심동체. 한국인들을 도울 방법을 생각하자.

[일본도 형] 일본도 ​​비 때문에 죽은 사람이 많은 나라인데 한국만 비난 할 수는 없다.

┣ [붕괴 형] 일본도 ​​옛날에 댐(저수지)이 붕괴한 적이 있다.

┣ [방수 형] 일본도 ​​댐을 방류했다가 사람이 죽은 적 있지 않나.

┗ [아베 형] 이에 아베도 책임을 지고 총리직을 사퇴해야 한다.

[구원 형] 빠르게 구조대(의연금)을 보낸 한국은 훌륭하다.

(翻訳)
■責任回避パターン
[天災タイプ] 天災地変(大雨)だっただけ。したがってSK建設や韓国に責任はない。
[発注タイプ] 発注したラオス政府の責任である。
[下請けタイプ] 下請け業者、ラオス労働者がミスをしたものだから、元請のSKは責任がない。
[調査タイプ] まだ原因不明であるため、韓国を非難してはならない。
[通知タイプ] 既に一日前に通知したので、地元の人が逃げる時間は十分にあった。
[同伴タイプ] たとえ日本が来てダムを建設しても、おそらく同じ結果になった。
[被害軽視タイプ] 韓国製ダムであるため、それでもこの程度の被害で済んだのだ。
[賠償タイプ] 日本が賠償する必要がある。
┣[捏造タイプ] 崩壊した部分は、日本が工事(or設計)した部分である。
┣[材料タイプ] 日本製の材料や機械を使ったせいで崩れたものである。
┣[起源非難タイプ] SK建設はもともと日本企業である。
┗[テロタイプ] 日本人が韓国を苦境に陥れるために犯したことに違いない。
[脅迫タイプ] 韓国に逆らったら、ラオスの未来はないだろう。


■話題転換パターン
[右翼タイプ] 韓国のネトウヨは、ラオス人の死を喜ぶだろうか?
[ヘイトスピーチタイプ] 韓国を非難するのは、ヘイトだからやめて。
[人種差別タイプ] ラオス土人なんて死のうが生きようが関係ない。
[一心同体タイプ] 韓日は一心同体。韓国人を助ける方法を考えてみよう。
[日本だってタイプ] 日本だって雨のせいで人がたくさん死んだのに、韓国だけを非難できない。
┣[崩壊タイプ] 日本だって昔、ダム(貯水池)が崩壊したことがある。
┣[防御タイプ] 日本だってダムの放流で人が死んだことがあるではないか。
┗[安倍タイプ] これで安倍だって責任とって首相を辞任すべきだ。
[救援タイプ] 素早く救助隊(義援金)を送った韓国は立派である。


------------------------------------
これはもちろん、本気でそう言っているのではなく、韓国の愛国者、ナショナリストにおけるありがちな反応を自虐的に揶揄して予想している記事であって、決して本気で韓国の責任回避のための世論操作を図った記事ではない。いわば韓国のネトウヨを揶揄した、「韓国ネトウヨ・愛国者あるある」記事なのである。韓国のネティズンにこんなことを本気で信じる者は極めて少数であろう。

これをもって、加賀孝英があのような記事を書いたとしたら、相当韓国語能力が低いか、もしくは、意図的な歪曲、でっち上げ記事ではないかと疑問を呈さざるを得ない。

追記
 その後「加賀孝英」を検索してみると、かなりデマ記事を書き散らしている人物らしい。加賀孝英 & ZAKUZAKUは、東スポ&矢追純一のUFO記事のようなもの、という記述も見つかった。

 とはいえ、UFO記事なら大した実害もないが、こちらは嫌韓ヘイトにもつながり、在日外国人の人権侵害などを引き起こしかねない記事である。まともに取り合う価値もない、というところかもしれないが、記事の出所元が不明のまま、SNSなどで伝言ゲームのようにデマ記事が流布しかねない。また加賀孝英は、いちおう「編集者が選ぶ雑誌ジャーナリズム賞」を受賞したこともあるらしく、まともなジャーナリストだと錯覚する人もいるだろう。大人げないかもしれないが、きちんとデマはデマと一つ一つ指摘することが重要だと思う。

加賀孝英に対するネット上のコメントいくつか


【デマ?】中国はアメリカに土下座して尖閣上陸を求めたか【加賀孝英】」 2013.8.30
https://matome.naver.jp/odai/2137051146509433301

「加賀孝英のプロパガンダ」 2013.7.22
https://blog.goo.ne.jp/jpakiyo/e/5b1fb948e03638028be3235868eb7830

「加賀孝英氏のブログはデマ記事と言われていますね」 2017.8.24
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10178499845

「加賀孝英さんの「米情報機関によると」を信じる青髭さん」2017.11.17
http://schmidametallborsig.blog130.fc2.com/blog-entry-1908.html

「加賀孝英「韓国で日本人狩り、若者らが徘徊して竹島・慰安婦について詰問」」2013.7.18
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-3655.html

「怪しげな「日本人狩り」報道」 2013.7.18
https://smcb.jp/diaries/5258917

「デタラメな尾崎豊自殺論」 2014.7.24
https://www.freeml.com/bl/8650856/209395/

テーマ

関連テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(0件)

内 容 ニックネーム/日時

コメントする help

ニックネーム
本 文
また産経がでっちあげ? - 韓国建設中ラオスダム決壊関連 yohnishi's blog (韓国語 映画他)/BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる